Pourquoi les biographies de dames sont-elles plus souvent remises en question concernant Wikipedia ?

Sur Wikipedia, les pages mentionnant des dames voient-elles leur admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de dames sont-elles moins rarement ejectees de l’encyclopedie que nos autres, au motif qu’elles ne semblent jamais assez connues ? Autrement devoile, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation d’la notoriete

Ce seront ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette professionnel d’une nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant sur la realisation de nouvelles pages consacrees a des femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies presentant ses cons?urs.

Or, ce bricolage de longue haleine subit toutefois certains contrarietes, cela l’a fait s’interroger via la maniere dont fonctionne couramment l’encyclopedie et la facon dont nos benevoles qui enrichissent le contenu se positionnent via rapport a tel ou tel article.

D’abord, parce que la matiere premiere necessaire a l’ecriture d’un article manque parfois. Si des sources ne semblent nullement en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides sont donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, en medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont pas de mal a perdurer concernant l’encyclopedie.

« Ce n’est jamais seulement ennuyeux parce que la article est supprime », a dit Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de connaitre si untel ou untel reste assez remarquable concernant etre via Wikipedia – un blog qui a des pages sur presque chacune des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque toutes ete verifiees, la tres grande majorite des biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. En effet, seules 6 entrees i  propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Cela ne prejuge aucune ca globale, mais demeure un indicateur positif.

Parmi les pages ayant ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa propre page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester une presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui possi?de decouvert votre autre element chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, fut effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe nullement en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation sont courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites comme le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne semblent nullement analogues. Ensuite, la notoriete reellement americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel autre theme) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse reste bien aussi bon.

Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et les femmes ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, Il existe beaucoup une difference, mais qui n’est gui?re profonde. En analysant les biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles i  propos des dames ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart parait paralli?lement i  cela se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre facteur a prendre en consideration : les discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de dames plutot qu’a nos supprimer. Certes, elles seront le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — cela s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.

La totalite des heures, les benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees seront bien admissibles dans l’encyclopedie. Pour cela, il convient de s’assurer que les posts respectent des principes generaux du projet et, s’ils portent sur des gens, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a jamais Afin de but de consacrer un espace a chacun annuler abonnement tinychat.

Si votre n’est jamais le cas, Cela reste normal que des pages inadequates soient retirees. C’etait cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est i  nouveau insuffisante pour figurer via Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. La communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non seulement suffisante, et durable.

Ou paraissent les femmes ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies dans des femmes reste en partie lie par la facon dont Wikipedia fonctionne et est alimente. D’abord, les contributrices sont minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent meme pas 15 % des effectifs totaux, selon un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote pour conserver ou non une page reste imparfait.

Dans les faits, la communaute n’est jamais sollicitee dans son ensemble. Certes, on voit bien une page dediee qui permet de centraliser l’ensemble des dossiers en file, mais tout un chacun ne la connait gui?re. Aussi, c’est toujours une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet pour le theme ou une position deja arretee, soit parce qu’ils seront tombes dessus avec hasard.

Le projet a son espace dedie sur Wikipedia.

Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre claque que les biographies de dames ne semblent nullement significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il parait que un admissibilite est plus souvent questionnee, Wikipedia agissant alors comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien particuliers ont ete lancees aux USA comme en France Afin de rectifier le tir.

Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger des efforts pour developper la specialite des biographies de femmes, et afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (premiere ministre, contre premier ministre, entre autres). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees a toutes les jeunes filles.